Conclusiones del Estudio Escarlata.
Actividad 2.
|
Escrito en
el que describimos los pasos metodológicos que Sherlock Holmes le expuso a
Watson mientras resolvía el caso presentado en Estudio en Escarlata
(S4_Primernombre_Apellidopaterno_Holmes.pdf).
|
Metodologia usada por Sherlock Holmes, para resolver
caso.
Antes que comencemos analizar la metodología usada para resolver el caso de homicidio, hay que situarnos
y conocer un poco a los
personajes de esta novela,quien es Sherlock
Holmes, es un detective
ingles de finales
del siglo XIX, que destaca por su inteligencia, su hábil uso de la
observación y el razonamiento deductivo, quien
es Dr. H. Watson, así como Sherlock
también es un personaje
ficticio, que lo acompaña
y asiste en innumerables aventuras ambos se
conocen en esta novela
de Escarlata, en donde Watson
hace un pequeño análisis sobre
el conocimiento de Holmes
ya que le parece ambiguo el hecho
que Holmes, no conozca nada
sobre el sistema solar
y si aprecie, analice, observe
el comportamiento humano y
en donde si le abunda
el conocimiento de la Química,
en la anatomía se menciona
que son exactos pero poco
sistemáticos, y lo que si
son en algo inmensos
son sus conocimientos literatura
sensacionalista en donde
Watson se dio por vencido en tratar
de conocer cuál
era su verdadera personalidad. En
donde Watson descubre por
voz propia de Sherlock Holmes ,
que es un aficionado
ala observación y deducción, y
le menciona que es un
Detective asesor, y que
en muchas ocasiones
es visitado por muchos personas y detectives para
recibir consejo, sobre diversos
casos y le es de
asombro a Watson cómo
es posible que Sherlock sin
visitar el campo en donde se desarrolló el hecho pueda emitir
opinión para resolver el caso, y
de voz propia de Sherlock menciona que
el posee un cierto tipo
de intuición de cuando en
cuando surge un caso complicado, y
por su parte Scontland yard le pide apoyo para resolverlos
y el por ser un detective
particular no se lleva la
gloria al resolverlos y es
cuando en esto recibe una
carta con un llamado de
Scotland yard que acuda
a una dirección
en donde ha ocurrido
un crimen, y este es acompañado por Watson
y ya con personal de
Scotland yard les hace
referencia del por qué:
No resguardo la
escena del crimen como se
debía.
Les pregunto a los detectives
cual fue el modo
de que ellos se hicieron llegar
ala escena del crimen y la
de ambos comentaron que fue a
pie, esto para
deducir que cuando Sherlock
el observo las
huellas de rodadas de
carruaje y las pisadas de los
caballos estos sin percatarse Watson.
Sherlock reunió muestras
de campo, una medición con cinta métrica de la habitación en donde se
encontró el cuerpo, también tomo
muestra del polvo
encontrado en la habitación.
También les
dio como antecedente previo que
el asesino puedo haber
sido un hombre de estatura de
aproximadamente de 1.80 mts se
haya en la flor de vida
de y tiene un pie
pequeño para su estatura , esto
del pie lo dedujo de las
huellas que dejo
en la hierba de
afuera de la casa en donde se cometió
el crimen, también hace menciona que el asesino,
calzaba botas toscas de puntera cuadrada y fumaba un cigarro de Trichinopoly.
Llegó a este lugar con su víctima en un coche de cuatro ruedas, del que tiraba
un caballo calzado con tres herraduras viejas y una nueva en su pata derecha
delantera. Hay grandes posibilidades de que el asesino fuera un hombre de cara
rubicunda y de que tenía notablemente largas las uñas de los dedos de su mano
derecha. Todo esto ante la mirada y sonrisa
de incredulidad de los
detectives de Scotland Yard.
Ya que
también les dedujo que
la muerte fue por
envenenamiento.
Y que descartaran el
nombre de Rache
haciendo alusión para los detectives que no es
nombre de una dama
sino que significa venganza
en alemán.
Ya que
siempre para Sherlock
Holmes como principal
regla o método en su
investigación es, “Que la
mejor evidencia es la que se
obtiene de primera mano”.
Tambien Sherlock, comenta a Watson referente a la estatura del homicida, que
eso iba
en proporción ala largura de sus
pasos al caminar. Demostrándole hay también
que por la zancada del paso de más de 4 pies sin el mayor esfuerzo al caminar le demostraba
que se trataba de un hombre vigoroso por decirse que joven.
Aquí le
demuestra Sherlock que el
solamente se limitaba aplicar ala
vida ordinaria los preceptos
sobre observación y deducción, y prueba de ello le comento que
también eso se podía demostrar
que la inscripción con sangre denotaba que
había sido escrita con el debo
y que dejaba trazos
rayados símbolo de una uña no
bien recortada, lo mismo le dedujo de la
marca del cigarro o puro , ya que
el recogió muestras de
cenizas del mismo y le hace
la observación a Watson que
solo una marca de
cigarro deja ese tipo de características en su ceniza.
Otra característica de los que
se rodeaba Holmes
era de un pequeño contingentes de
mendigos que se
encargaban de escuchar
las calles y le
daban cuenta de ello.
También cabe recalcar que
los detectives de Scotland
yard carecen de
un método establecido para la investigación científica, demuestran ampliamente
que lo hacen empíricamente y con una
falta de asistencia en
equipo de trabajo.
En base a
deducciones en su investigación lleva al
asesino Jefferson Hope, a su
hogar frente a la presencia
de los detectives de
Scotland yard, en donde lo someten
y esposan al presunto asesino y lo
trasladan a la comisaria para ser juzgado,
posteriormente Holmes explica
a Watson que nunca se debe perder la capacidad de
razonar hacia atrás esto es
analíticamente, también que fue
armando los hechos
y acciones que fue encontrando
y dándoles coordinación, también dedujo que había sido envenenado por que al inspeccionar el
cuerpo pudo oler
en labios de difunto un olor
agrio, síntoma de envenenamiento.
Pero a todo esto
hay que fijar cual
era el móvil del crimen, y detalla
lo siguiente que fue
por un rivalismo amoroso, y donde
detalla que fue
armando su investigación en partes incluyendo las
diferentes tipos de investigaciones y las
recopilo dando consigo con el asesino en donde muy
aventurado de su parte el llevarlo
a su hogar
y hay detenerlo.
Comentarios
Publicar un comentario